Предложения увеличиваются почти каждый месяц. Ассортимент расширяется и ориентируется на более широкую группу клиентов. Приходит ли конец времени классических хэтчбеков, которые европейцы любили в течении пяти десятилетий?
Nissan заменил Almaq Qashqa 12 лет назад, и это дало хорошую прибыль. В 2014 году вернулся в сегмент классических хэтчбеков с Pulsar. Но эта модель была мало интересна в Европе. Другие производители по-прежнему предлагают хэтчбеки и кроссоверы, и мы их рассмотрим.
Мы собрали 6 дуэтов: Audi A3 и Q2, Citroëny C3 и C3 Aircross, Hyundaie i30 и Kona, Mazda 3 и CX-3, Renault Mégane и Captur, а также VW Golf и T-Roc. Мы взяли ряд критериев: простор кабины, полезность, комфорт, производительность и, конечно же, затраты. В этом последнем, но важном критерии мы учитывали не только цену, но также: страхование, топливо и инспекции в течение 3 лет и 60 тысяч. км. Мы не заботимся о моде, только хладнокровно думаем ехать на «верхнем этаже» — все плюсы и минусы.
Audi Q2 против Audi A3 Sportback
Как они ездят?
Один и другой автомобиль дают много удовольствия от вождения. Системы рулевого управления хорошо сбалансированы, они позволяют вам инстинктивно ощущать, что происходит с колесами, комфорт на хорошем уровне. Разница создается более высоким центром тяжести в Q2, что приводит к тому, что кроссовер будет немного менее подвижным, чем A3. Кроссовер Audi Q2 немного тяжелее и прожорлив — он сжигает на 0,4 л / 100 км больше, чем A3. Поскольку Q2 был бы более наклонным в кривых, инженеры оснастили его более жесткими пружинами — почувствуйте это на плохих дорогах. Комфорт амортизации выше в A3. Тем не менее, водители, которым нравится динамичное вождение, будут чувствовать себя лучше в A3, потому что автомобиль, как правило, устойчив на дороге и тормозит более эффективно. В этой категории победил A3
Хотя Audi часто обвиняют в небольшом стилистическом разнообразии своих моделей, Q2 и A3 выглядят не так. Q2 имеет более угловую линию, в свою очередь, А3 на 12 см длиннее и на 8 см ниже. В кроссовере Audi сиденье водителя находится на высоте 62 см, а компакт — на 6 см ближе к земле. Субъективно в A3 вы чувствуете, что сидите низко, но Q2 также не дает вам ощущения путешествия на троне. Кабина A3 более просторная. Хотя меньшая Audi была хорошо сделана внутри, материалы стали более благородными в классическом хэтчбеке. В этой категории победа за A3.
Citroen C3 и Citroen C3 Aircross
Как они ездят?
Citroën C3 с мягкой подвеской. Это приводит к тому, что автомобиль сильно наклоняется на поворотах. Рулевое управление не помогает в их преодолении. Нечего спешить, вы должны двигаться медленно. Тем не менее, 110-сильный двигатель действительно живой. Aircross на 113 кг тяжелее, немного более жесткие настройки подвески дают больше удовольствия во время вождения. C3 Aircrossie сидит на 6 см выше, чем на C3. Несмотря на сильно раздутый корпус и боевую внешность, Aircross больше похож на небольшой автомобиль-универсал, чем на типичный кроссовер. Его багажник 410 л, что на 110 л больше, чем у C3. Не ожидайте чудес, в конце концов, этот автомобиль имеет длину всего 4,16 м. Обычный C3 на 16 см короче Aircross и не такой универсальный. Легче проталкивать его в парковочные места.
В этой категории победил C3 Aircross.
Hyundai Kona против i30
Как они ездят?
Вялый и нерешительный Hyundai Kona заставляет нас дёргаться, как начинающий водитель. Субъективно преимущество 37 лошадей над «i30» теряется где-то в системе передачи, хотя, согласно измерениям, Kona ускоряется от 0 до 100 км / ч на секунду быстрее, чем i30. Kompakt работает более плавно и более гармонично компенсирует неравномерность. Подвеска была настроена для комфорта. Hyundai Kona имеет шины 235/45 R 18 (стандарт в тестируемой версии Premium). Более дешевые — это колеса 215/55 R 17, которые должны лучше ослабить незначительные удары.
В системе внедорожников и кроссоверов Hyundai Kona входит в число визуально хорошо сформированных и слегка поднятых «i20» Active и Tucson. От классического компактного корейского бренда он на 11 см выше и на 17,5 см короче. По этой причине он имеет немного более плотную кабину, а багажник меньше чем у i30. Hyundai Kona сидит на 7 см выше, и благодаря этому легче садится за руль. Положение в обеих моделях удобно, но в Hyundai Kona это более вертикально. Каждый из этих автомобилей может быть образцом простоты и удобства.
В этой категории победа у i30
Renault Captur против Megane
Французы предлагают комфорт с манерами. Megane немного более жесткий, чем Captur. Здесь мы решительно выступаем за низко сидящий автомобиль, потому что он более подвижный. Captur имеет слабее рулевое управление и немного большую тенденцию к недостаточной манёвренности. Производительность? Они очень похожи. Более слабый Captur ускоряется до 0-100 км / ч за 9,9 секунды, для Mégane требуется 10,6 секунды для этого — это не так уж заметно. Мы предпочли бы продолжить длинный маршрут на Megane.
Эти автомобили построены на разных платформах. Captur был сделан на основе Clio, в то время как Mégane — типичный седельный автомобиль. Интересно, что, поскольку Captur имеет передние сиденья на 10 см выше, чем Mégane, задние сиденья имеют больше пространства для ног. В Mégana пространство между полом и передними сиденьями слишком мало, чтобы вытащить ноги вперед. Занять место за рулем также удобнее в кроссовере, но сиденья плохо расположены друг к другу. В Méganie водитель чувствует себя лучше в автомобиле. А багажник? Captur имеет 377 л, Mégane предлагает всего на 7 литров больше. В этой категории победил Mégane.
Mazda CX-3 против 3
Так же, как они выглядят, они также ездят. Системы рулевого управления позволяют быстро и спонтанно изменять направление движения. Тахометр занимает центральное место среди часов. Понятно, что комфорт здесь на втором месте. Благодаря большей колёсной базе подвеска впитывает дорожную шероховатость немного более мягко, чем кроссовер Mazda. Разница на 50 кг CX-3 не может преобразовать это преимущество в более высокую производительность (разница 0,1 с в спринте 0-100 км / ч в пользу CX-3) или более низкий расход топлива (0,1 л / 100 км) в пользу 3. Естественно атмосферный 2-литровый 120-сильный двигатель является настоящей экзотикой в наше время.
Дизайн Mazda впечатляет как у компактного хэтчбека (модель 3), так и небольшого кроссовера (CX-3). Однако спортивный стиль во многих местах превосходит практичность. Обе машины довольно длинны для сегментов, в которых они находятся, но они вовсе не самые просторные в классе. В этой категории выигрывает 3.
Volkswagen T-Roc против Golf
В этой категории вы можете почувствовать разницу классов, ну, может быть. Тот же двигатель 2.0 TDI в T-Roc работает громче и больше вибраций в кабине. Работа подвески также лучше в Golf. Амортизаторы поглощают больше неровностей, в то время как в Т-Рок более жесткие и передают более ощутимые удары в кабину.
Больше различий, чем вы ожидали. T-Roc всего на 2,5 см короче, чем Golf, и на 8 см выше, но внутри он более скромный, чем Golf. Вместительность? Здесь Golf выигрывает, потому что во всех местах сидеть более комфортно, чем в T-Roc. Где преимущества этой модели? Т-Рок находится на высоте 61,5 см над землей, а в Гольф — 53 см. Вы можете лучше видеть, что происходит вокруг автомобиля. В этой категории победил Golf.
